大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美航母数量降至10艘的问题，于是小编就整理了3个相关介绍美航母数量降至10艘的解答，让我们一起看看吧。
造了十几艘核动力航母的美国，为何不造双体航母？
美国为什么要造双体航母？双体航母有什么好处？只是解决个头大的问题吗？美国的尼米兹级航母已经不小了，排水量都到十万吨了。有多大动力造多大的船，对美国来说动力不是问题，那为什么不造更大的航母呢？因为综合考虑十万吨是最佳，同时因为美国横跨大西洋和太平洋，兵力调动需要走巴拿马运河，航母吨位太大也过不去。美国的濒海战斗舰也用过双体设计，但那个才多大，真放到十万吨航母上试试，两艘十万吨航母在高海况下，中间连接的部分得承受多大的力？恐怕撕开连接的部分跟撕纸一样。
不划算。设计是个问题。制造是个问题。得有合适的船坞。保养更是个问题。核动力航母更换核燃料很麻烦，几乎就是开膛破肚般的，成本还很大。双体的就更别说了。最后，这双体航母一旦被击沉，损失绝对比2艘单体的还大。
三艘航空母舰，十余艘宙斯盾舰，美国超规格军事大秀，演给谁看？
日本海可决对不是日本的海，首先美这次用三航母群在日本海军演这肯定是在演戏，因为地太小，就像人在泡脚盆里泡澡，航母在里边就是活靶子，我想这台戏主要是演给日本韩国（当然也有中国台湾）看的，主要是给这些人立个威（美国老大作用无人可替）和给自己打一下气，日本要修宪美国心里当然不好受，因为美国无疑是其终极目标，韩国又要收回作战指挥权，明的美国很大方，可是小弟真要自主立山头那个大哥不想“清理门户”，这两小子都有二心啊，亚太若少了这俩货，美国就“墙上挂的王八，四脚无靠啊”，所以美国已经感觉到了危机！其二日本海上还有个实力派老对手俄罗斯，美国之所以对日修宪默许态度，也许就有条件，让日本修宪后挑事，一对朝二对俄三对中，然后美以“主持公道”的方式进来，但对朝在日本海用三航母群就现在而言实战突袭几呼完全用不上，长久战美又不可能有此计划（教训太多且现美耗不起），那只有给日本在北方四岛争夺上助威，这可是俄的命门啊，一但比较起俄美和朝美来，后者几呼可略，其三，对中国有一定的牵制，但不是看在三航母份上，因为就现在中国而言，用航母来在近两三千公里远作威慑就是个笑话，但若真在中国周边其它问题上找事，中国作为负责任大国，肯定会被牵扯进去，所以得严防，特别是日本！
美国11艘航母在一起有多可怕？
其实是可以套用拿破仑的一句话的，美国11艘航空母舰如果聚集在一起，基本上这个世界除了中国跟俄罗斯之外，没有其他国家能够看出威力，就是这么巨大，11艘航空母舰，舰载机就是将近1000
更何况航空母舰作战可不只包括舰载机还包括大量的护卫舰艇，这些军舰发射的巡航导弹可以说足以摧毁任何国家大部分的目标。
所以毫不客气的说，这些力量集中在一起，基本上可以摧毁除了中国美国俄罗斯之外的所有国家，但是万幸的是美国永远做不到这一点。
南通五建美国也是实行33制的，那就是1/3的力量用来部署作战，1/3的力量，用来维修1/3的力量用来训练，所以基本上美国可以保证同时拿出3~4个航空母舰战斗群，你想让美国再拿出更多顶多也就拿到7个航空母舰的上去，福特号还必须被排除在外，因为目前福特号虽然说服役了，但是还没有形成战斗力，不是说到生死存亡关头，福特号是绝不可能登上战场的。
所以会同时计算美国11个航空母舰战斗群的人，只能说是外海中的外海战，不是这么算的，更何况美国的主力航空母舰仍然是尼米兹级航空母舰，首舰尼米兹号服役到现在已经半个世纪了，可以说马上就处于退役边缘，再加上前几艘改进也不大，虽然经过多次现代化改造，但战斗力下降严重，毕竟军舰可能一样都已经是老头子了，老胳膊老腿，你说巡个逻还可以，真刀真枪，真的进行高烈度战争，可以说很快就会出问题。
事实上整个美国军舰可以说腐败严重，战斗力下降的也很严重，航空母舰虽然还是那些航空母舰，但是实力在我看来打个8折不过分。
到此，以上就是小编对于美航母数量降至10艘的问题就介绍到这了，希望介绍关于美航母数量降至10艘的3点解答对大家有用。
