大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于还手即互殴成为历史的问题，于是小编就整理了4个相关介绍还手即互殴成为历史的解答，让我们一起看看吧。
还手就是互殴这样的法律合理吗？
被打只要还手不一定就是互殴,还可能会构成正当防卫。根据法律规定,被打就是正在遭受他人的不法侵害,如果是在被打的过程中还手,对方停手后也停手的,由于属于制止不法侵害。故应是正当防卫,而非互殴行为。
还手即互殴有法律支持吗？
还手即互殴是一种行为模式,通常被视为一种暴力行为,可能会受到法律制裁。在某些情况下,互殴可能会被视为一种正当的自卫行为,但在其他情况下,可能会被视为犯罪行为。
在大多数国家和地区,互殴被视为一种犯罪行为,可能会受到刑事起诉或刑事指控。例如,在美国,互殴可能会被视为轻罪或重罪,如家庭暴力罪或攻击罪,可能会被判刑或被监禁。
在某些国家和地区,互殴可能会被视为一种正当的自卫行为。例如,在许多国家,当面对暴力或犯罪行为时,有权使用适当的力量来保护自己。然而,这些法律规定通常要求使用适当的力量,而不是过度使用或使用暴力行为,以避免被视为犯罪行为。
被别人无端打耳光，还手就是互殴。这个怎么破解，难道就被欺负？
好事被你搞砸了。他打了你左边，然后你可以挑衅他打你右边，最好再重一点，差不多估计够轻伤就跑。报警，然后就去4S店看车吧。你打赢了可能坐牢，打输了住院。所以能不动手就不动手
苏联曾经打过我国，中国珍宝岛自卫反击；越南曾经侵略过我国，中国自卫反击；小日本曾经侵略过我国，英勇的中国人民奋起反抗！必须反抗，不反抗找谁解决？找联合国报警？一样的道理，别人打你，报警是最后的事，难道不能还手？还手就是互殴？互殴都拘留？想不通！曾经看过一个视频，一个黑人小伙子欺负一老太太，这老太太从包里掏出手枪对准了黑人，黑人掉头就跑......枪真是好东西，[呲牙][呲牙]
有什么好破的。虽然很损，但是希望震慑先动手的人，先去住院，各种检查。然后去起诉，这样比还手更好，他有得付出金钱，又得拘留，如果检查出重伤，还得坐牢，留有案底，他想工作也难找了，所以不要打架，代价太大了，打死人有赔钱，还得抵命
出门在外出了事先谈，谈不拢就跑，跑不掉求饶，求饶还不放过，你就别顾忌什么犯不犯法了，人家摆明想弄死你，你拼一下还可以争取个正当防卫，不拼明天早晨的太阳都看不见。。。
怎么还手不算互殴？
要不被认定是互殴，只有构成正当防卫才行。现实中是有这样的先例，但不得不说，很难。不过，也并不是没有，而且也有不少被认定为正当防卫的，尤其这两年，随着正当防卫指导意见的出台，越来越多的正当防卫案例被报道出来。
要搞清楚如何才能正当防卫而不被认为互殴，必须先搞清楚起互殴与正当防卫的区别，下面我就从这个角度讲讲
一、正当防卫与互殴的区别
正当防卫是指为保护国家、集体或者个人的合法权益免受正在进行的不法侵害，为制止不法侵害，给不法侵害人造成损害的行为。
互殴是指互相以伤害对方的目的而实施的相互殴打行为。从这两个概念来看，正当防卫与互殴具有以下几个区别：
1、目的不同。正当防卫是为了制止不法侵害，保护合法权益，而互殴是为了伤害对方。
2、是否具有主动性不同。正当防卫是一种被动行为，而互殴是一种主动伤害的行为。
3、是否具有限度不同。正当防卫以制止不法侵害为限，而互殴由于不具有防卫目的，自然不存在限度的问题。
4、后果不同。正当防卫不负法律责任，互殴需要承担法律责任。
从上面的区别来看，互殴与正当防卫最重要的区别就在于是否具有防卫目的。
二、如何才能构成正当防卫而不被认定为互殴？
从上面的区别来看，要构成正当防卫而非互殴，就需要注意以下几方面：
第一，不能主动挑衅。故意挑衅对方，引发对方动手，然后借机伤害对方，属于防卫挑衅，不属于正当防卫。
第二，以制止对方的不法侵害为限。由于正当防卫的目的是为了制止对方的不法侵害，所以实施正当防卫时使用的暴力应当有所限制。这里的限制包括暴力程度限制和时间限制。暴力程度是指防卫的力度与对方的侵害程度相适应，比如对方用脚踢了几脚，这边就不能直接用刀捅刺对方。时间限制是是防卫时机应当针对的是正在实施的不法侵害，如果已经制止了不法侵害，仍然继续实施暴力，很容易让人认为其动机并非防卫，而是伤害对方。
第三，不能事先预谋。一般如果事先准备了凶器等，很难让人相信具有防卫意图。
总之，在被人殴打时，如果只是以防卫为目的采取制止不法侵害的行为，不会被认定为互殴。但如果以伤害为目的的反击是会被认定为互殴的。
到此，以上就是小编对于还手即互殴成为历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于还手即互殴成为历史的4点解答对大家有用。
