大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于还手即互殴成为历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍还手即互殴成为历史的解答，让我们一起看看吧。
还手就是互殴这样的法律合理吗？
被打只要还手不一定就是互殴,还可能会构成正当防卫。根据法律规定,被打就是正在遭受他人的不法侵害,如果是在被打的过程中还手,对方停手后也停手的,由于属于制止不法侵害。故应是正当防卫,而非互殴行为。
为什么只要还手就判定为互殴呢？
在法律上，如果两个人互相打架，被判定为“互殴”，一般是指两个人都动手了，在打斗中互相制造伤害。如果其中一人没有还手而只是遭到攻击，那么这个人就是受害者，而攻击者则是施暴者。如果受害者被判定为因为自卫而进行还手，那么这个行为在法律上是可以被视为正当防卫，而非互殴。
如果两个人互相动手，而其中一人进行了还手，那么就不再是单纯的受害者和施暴者的关系，双方都有了过错。这种情况下，通常被认为双方都承担了一定的责任，因此被判定为“互殴”。
被打还手是否属于互殴,要根据具体情况进行判断。如果被打者是为了制止对方的攻击行为,没有主动侵犯对方,没有超过必要限度,那么就属于正当防卫;如果被打者是出于报复或者其他目的,主动侵犯对方,超过必要限度,那么就属于互殴。 在司法实践中,有时候会出现将被打还手简单地认定为互殴的情况。
这可能是因为相互斗殴与正当防卫在现象上具有相似性,都是使用暴力,可能造成对方损伤
打架时，还手就是互殴，为占据事后主动，真的一点都不能还手吗？
我出生于武术世家，自小父亲就告诫我:学武要守武德，必须明白的是学武是自保，不是闯祸打人的。但两种情况下可以出手，一是:行话是这么说的“打人不赶步，赶步是恶徒”人家打你，退后几步，再来打你再退几步，这几步就有名堂了，一者是退了二次占据道义也是给对方放手的机会，二者是蓄势寻找对方弱点，如果人家还要打你，事不过三，你就出手好了，可伤可残。第二种情况是:遇上了土匪打劫的了，那就是无情路上遇着了无情汉，腰中取出宝来看！(宝，就是拳头)那就不要有顾虑，痛下杀手就是了。祖训教也好武德也罢，不知同现代的法律有没有抵触，大家怎么看呢？
不一定，如果是为了制止不法侵害而进行的还手，构成正当防卫。比如老头用椅子砸鲁某，就是为了制止鲁某殴打儿童的不法侵害，属于正当防卫。《中华人民共和国刑法》 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
成年人不要求你目光有多长远，起码要考虑到一两天后的事，到时对方当众道歉家人都要来下跪，还要供你买车买家当，谁更窝囊？
如果非要说如果对方不在乎案底也不在乎赔偿？这样的对手不是大佬就是光脚的，你还手也打不过，只会被打得更窝囊
谢谢邀请。也不是一点都不能还手。
俗话说，斗殴无曲直。打架在司法实践中很难认定为正当防卫，尤其是在无监控、无证人的情况下。理由如下：
第一、你瞅啥？瞅你咋滴？双方一顿操作猛如虎。类似因为日常纠纷引起的打架，就算你是后还的手，也很难认定为正当防卫。
第二、小子，你来打我呀，过来打我呀。对方一拳过来，正中你面部。你还手，把对方打伤，此时也不构成正当防卫，而是防卫挑拨。
第三、“站住！你为啥拍我女朋友屁股？”你紧紧抓住了面前这个刚刚伸手在你女朋友丰满的屁股上狠狠抓了一把的色狼。
“我是不小心碰到的！”
“走，和我去派出所！”
“我才没功夫呢”
你和色狼一阵纠缠导致对方受伤，因为对方不法行为短暂且已经终止，虽然有你朋友作证，但因为你俩的特殊关系，如果没有视频或者其他证人佐证，也很难认定为正当防卫。
上面这三种常见的斗殴情形，很明显不构成正当防卫。但是出现如下情况则很可能构成正当防卫：
大哥，我不打了，求求你放过我吧！你眼看占不到便宜，跪在地上苦苦哀求。对方依然不依不饶，继续对你拳打脚踢，周围群众都看不下去，纷纷劝阻，对方一看更是变本加厉。此时你出手构成正当防卫，但是切记，千万别掏出随身携带的刀啊，否则可能是防卫过当！
妈的，老子弄死你！对方骂骂咧咧，跑去车里拿出了打砍刀。此时你也可以英勇反击，也构成正当防卫，甚至是特殊防卫。你看，这不就是昆山龙哥案的翻版么？
综上所述，也不是一点手都不能还。对照上述情形，选择出手时机，还是很有可能构成正当防卫的。
到此，以上就是小编对于还手即互殴成为历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于还手即互殴成为历史的3点解答对大家有用。
