大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于英国宣布向中东增兵的问题，于是小编就整理了2个相关介绍英国宣布向中东增兵的解答，让我们一起看看吧。
派军舰赴霍尔木兹海峡“护航”，韩国为啥突然作出这个决定？
今年夏天波斯湾数艘油轮两轮被袭，英国油轮被伊朗扣押，美国增兵且高调组织“护航舰队”，美伊严重对峙，远在东北亚的韩国、日本作为美国盟友基本“销声匿迹”——彼时只有英国、以色列最积极。半年过后，韩国政府何以突然做出派军舰“护航”的决定，而时间又定在明年2月？
这与韩美关系互动及半岛局势悬疑密切相关，反而与韩国伊朗关系没有太多利害。
首先，今年年中日本在半导体材料上对韩国突然发难，美国明里暗里支持日本，而韩国以中止“韩日情报共享协定”予以反击，让美国协调三方关系很是头疼。
上月该事件基本平息，三家都没占到便宜，相反暴露出美日韩之间的“同盟不同温”，特别是韩日之间，历史与现实的纠葛总能找到“发酵点”甚至“爆点”。
其次，有鉴于此，韩国需要显示其“忠于”美韩联盟的行动，同时又不威胁自身利益并惹起国内两派争端。其一是韩日情报共享延续，其二就是参加波斯湾护航。
再次，韩美目前最大的分歧是特朗普加收“保护费”，从今年的9亿多美元一跃升值47亿多，这让文在寅断难接受——如果照单全收必将失信于民，因为特朗普“狮子大开口”本身就是对民族自豪感极强的韩国人是个侮辱。文在寅一方面要坚守底线，另一方面又要不开罪美国，因此在“护航”问题上顺从，其结果是“减压”保护费威胁。
最后，临近岁末，半岛局势面临激变的时间节点，此时唯有与美国积极沟通并服从“老大”，先给美国送个“礼物”，显示一下维护同盟关系的决心——仅此而已。
至于伊朗，肯定会对韩国表态不爽，鉴于该事件是将来时暂且利害不大，当下没有必要树敌太多。
英国不考虑军事选项，希望冲突降级，英国服软了吗？
感谢邀请！
注意此次事件的背景，英国和油轮互相扣押对方油轮，而且双方都宣称依据国际法，师出有名，并没有侵犯或干涉对方之意。
虽然英国、伊朗双方和国际社会都心知肚明，但千万不要小觑了这个所谓的“师出有名”。国际社会虽然目前仍然处于无政府状态，但仍然存在国际法和国际秩序，国家无论大小、强弱，都不会去公然的违背这一法律和秩序，相反都千方百计的打着遵守国际法和国际秩序的幌子，行“苟且”之事。即使强如美国，在推行霸权主义的时候，也会给自己制造理由，用法律和秩序的外衣来粉饰自己，使得美国在行动之前，牢牢占据道德的制高点。
此次事件也不例外，无论是英国还是伊朗，都宣称对方油轮的行为违法，而自己是根据国际法为依据，行扣押之实。无论事情本质如何，两国在道德领域最起码打了个平手，不给对方钻空子的机会。这样国际社会也没有理由去批评任何一方，只能呼吁双方保持克制和冷静，这就是伊朗此次聪明的地方。
当然国际舆论由于被西方把控，仍然会偏向英国，但只有伊朗有理，伊朗的盟友们便有干涉的理由和借口，这也是伊朗的一大倚仗。
英国宣称不考虑军事手段，这是不让自己处于尴尬地位的无奈之举。目前伊朗核问题正处于僵局，伊朗正是世界各大国利益交汇之所在，群雄在此博弈，局势尚未明朗，此时英国如果宣称对伊朗动武，无疑是主动站出来揽下这个烂摊子，但伊朗局势牵一发而动全身，涉及美国，俄国，欧盟和中国等各方利益，这样的因果不是一个没落的英国可以承受的。
英国宣称不动武，而不是打肿脸充胖子，实乃务实之举。伊朗扣押英国油轮，原因在于英国扣押伊朗油轮在先，如此说来，英国也不算颜面全失。在英国脱欧，国内事物一团乱麻的背景下，英国早已焦头烂额，无心更无力挑起一场可能陷英国于万劫不复之地的战争。
英国不是服软，英国在伊朗核危机这个问题上一直就十分郁闷。特朗普政府在伊朗核危机问题上失道寡助，但英国却不得不被迫站队。
首先，英国是被特朗普政府一步一步卷入伊朗核危机。特朗普在竞选时就宣称要退出伊朗核协议，上台后立刻兑现诺言，单方面宣布退出了伊朗核协议，并对伊朗进行全面的经济封锁制裁。这一举动可以说震惊了世界，更加震惊了美国的传统盟友，包括英国。因为这是美国前总统奥巴马联手欧盟，英国，俄罗斯共同签署的伊朗核协议，伊朗也并没有违反核协议。 所以，特朗普鲁莽的退出让英国左右为难。
第二，伊朗核危机的升级让英国被迫站队。先是伊朗在经济封锁下陷入经济困境，开始绝地反击。先是袭击了两艘经过霍尔木兹海峡的游轮，分别属于沙特和日本，但伊朗官方并没有承认。随后，又击落一架美国的“全球鹰”无人侦察机，特朗普发誓要报复，开始增兵中东，但是在最后时刻特朗普还是叫停了已经升空的战斗机对伊朗的袭击。英国本身并不支持特朗普的行动，最近英国驻华盛顿大使达罗克泄密电文中就显示，他认为特朗普政府失调，斗争激烈，无法制定目标明确的战略，尤其在对伊朗核危机上，该采取如何的方案，争执不休。
第三，英国内部对伊朗态度的问题分歧，已经开始撕裂保守党。一方面，英国在美国的压力下，在7月4日在直布罗陀海峡扣押了伊朗的游轮“grace 1”号。这直接导致了伊朗的愤怒回击，伊朗外交部表示，英国必须马上无条件的放行该油轮，否则，英国将付出对等的代价。英国此时也没有强硬的回应，只是表达，如果经过直布罗陀法庭审判，能够证明这艘游轮并不是前往叙利亚就可以放行。这说明英国仍然不想该事件升级，只想作为一个孤立的外交事件。
第四，伊朗开始进行更大的危险赌局，使英国选择的余地越来越小。上周六，伊朗在霍尔木兹海峡扣押了英国游轮“斯特纳帝国号”。理由是该游轮同一艘伊朗渔船发生意外，而且关闭船舶追踪器，不理会伊朗革命卫队的警告，并且行驶在错误的航道。尽管负责运营“斯特纳帝国号”的瑞典航运公司表示游轮完全遵守所有的航道与国际条规。但该事件的真相其实并不重要，重要的是伊朗已经决心升级这个危机。纵然到这个地步，英国仍然表示不会采取军事行动，只是说会有严重后果，德国和法国则呼吁伊朗立即释放英国游轮。
第五，美国师道寡助，显示出美国与盟友之间的意见分歧巨大。特朗普政府号召传统盟国组织“护航联盟”共同保护霍尔木兹海峡。但包括英国，法国，以及沙特等美国传统盟友都表示，护航联盟意味着军事压力，只会导致伊朗局势进一步恶化，无助于解决问题。一位西方外交家认为，“没有人想加入这场冲突，也不想被卷入美国对伊朗的施压中”。英国认为，为每一艘商船护航是行不通的，日本则对海外派军问题，国内意见分歧非常大。阿特也拒绝往霍尔木兹海峡派兵。只有印度向海湾派遣了两艘军舰保护悬挂本国国旗的船只。最重要的是，霍尔木兹海峡最窄的距离只有33公里，这里太拥挤了。
第六，特朗普政府对伊朗核危机也是骑虎难下。本来特朗普政府希望通过极限施压，使伊朗屈服。但伊朗不是软柿子，而是块硬骨头，而特朗普政府也没有意识到，伊朗核协议牵扯了这么多盟国的利益纠缠。使核危机发生后，传统盟国并没有一致的站在美国身边。这样就使特朗普决定军事行动时产生了巨大的犹豫。同时连任竞选在即，现在特朗普的支持率低于民主党的拜登，更加不会投入一场，耗资巨大，结果未知的伊朗战争。
第七，英国新首相的诞生也将决定英国对伊朗的态度的最后定调。热门人选英国外长亨特是温和的脱欧派。他一向不认同特朗普政府的策略，还力挺被特朗普政府封杀的英国外交官达罗克。他也不赞同与美国一道制裁伊朗，只想恢复奥巴马时代的伊朗核协议。另一个热门人选英国前外长约翰逊，则与特朗普臭味相投。且极力讨好特朗普，甚至提出与美国的贸易协定必须会在脱欧协议生效前签订。若约翰逊当选首相很有可能追随特朗普的步伐，对伊朗进行进一步制裁，从而导致伊朗核危机更大的升级。
但现在，在英国首相新旧交替前，英国还没有办法明确的表示对伊朗的态度，希望冲突降级。
到此，以上就是小编对于英国宣布向中东增兵的问题就介绍到这了，希望介绍关于英国宣布向中东增兵的2点解答对大家有用。
