大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于NASA登月被质疑的问题，于是小编就整理了3个相关介绍NASA登月被质疑的解答，让我们一起看看吧。
nasa登月火箭发射是载人的吗？
根据最新的信息，NASA计划在2024年发射的Artemis III任务将是载人的登月火箭发射。该任务将成为自1972年以来首次将人类送回月球的任务。火箭将携带宇航员前往月球表面，以进行科学研究和探索。这一里程碑性的任务将为未来的太空探索奠定基础，并为人类在深空探索方面开辟新的可能性。
nasa源计划什么时候再登月？
NASA声称，明年将开启“重返月球”计划的第一步，进行绕月无人试飞。并计划到2024年再次派宇航员登上月球，建立可持续运行的基地。
与此同时，中国首位宇航员杨利伟也透露，中国正在进行载人登月的前期论证工作。时隔半个世纪，人类终于又在计划踏上其他星球了。但中美的月球计划从出发点上就完全不同。
美国人上次登上月球，是在冷战的氛围下进行的。那是一次非理性的，完全不考虑现实回报的投入。十年时间里，美国投入数百亿美元。如果按照与当时GDP的比例计算，大约相当于现在的上万亿。而且计划考虑的只是让人上去再回来，完全没有考虑后续在月球上能进行什么开发
人类为何不再登月，NASA当年是否有所隐瞒？
在1969年，美国成功实现了首次载人登月，阿姆斯特朗成为第一位登上月球的地球人，在此后的3年时间里，美国共实施了6次登月，共有12名宇航员被送上月球。但是此后的50年里，人类就再也没有实施登月工程，这其中的原因是什么呢？
至于人们到目前为止，还在讨论关于美国登月是否是骗局，比如一些质疑者拿出旗子飘动、影子矛盾、星空暗淡、月壤来自地球、返回舱如何升空等一系列的证据，不过对此很多支持者也拿出相关论据进行一一解释，从科学的角度来看，这些质疑的论据还不足以支撑登月是骗局的结论。而有的质疑就又说出以目前的科技发展水平，完全有能力在50年的时间里再次登月，偏偏现在过了这么多年，却没有任何一个国家可以实现包括美国自身，这难道不值得怀疑吗？其实不然，这个问题需要从大的国际环境和再次实施的科学性进行综合分析。
首先，现在国际的大环境已经发生了改变。在上世纪50-70年代，正是美苏争霸全面碰撞时期，对于科学技术的较量已经渗透到了两国的各个领域，其中太空是最能彰显国家综合实力的重要领域，两个国家都在这个方面投入了大量的人力、物力和财力。前苏联提前一步开始了探月，从上世纪50年代到70年代，短短20年就先后发射了20多颗月球探测器，美国不甘落后，投入大量的资金和力量研发大推力火箭，然后实施载人探月，从而在争霸中重新取得领先优势，获得更强硬的国际话语权。随着前苏联的解体，美苏争霸也落下了帷幕，冷战也已经结束，美国对太空军备竞赛的热情也随之消退。
第二，太空探索是一个相当烧钱的行为。据有关资料显示，为了实施载人探月，美国先后启动了水星计划、双子座计划和阿波罗计划，在训练宇航员适应太空环境、解决航天器变轨对接、研发大推力火箭等方面，做好相应载人登月的准备，前后共花费了近300亿美元，考虑到目前的通货膨胀水平，相当于现在的5000-8000亿美元，这么大的经费花销，就是美国也经不起反复的折腾。
第三，再次载人登月要考虑综合性的影响因素。之前的美国载人登月，出于在美苏争霸中尽快地获得主动权，因此在许多方面存在着准备不充分、技术不成熟的问题，相当于非常冒险和激进的行为。如果再次考虑登月，在没有了冷战的驱动影响下，没有必要再这样冒进，需要综合考虑经济发展、科技价值、技术能力、国力影响等各方面的因素，要准备地东西实在是太多。
在这样的背景下，美国的载人再次登月迟迟没有计划，相关的准备工作也没有做好，但是他们却将之前准备2028年再次登月的时间提前了4年，宣称2024年要启动该计划。不过我们已经不再过多地关注美国的事了，目光转向我国。
我们从2007年开始，进行了嫦娥探月系列卫星的发射，在轨道运行和调整、测控通信、生命支持系统、软着陆等方面都反复进行着调试和优化，特别是重型运载火箭的成功研制和发射，在大推力以及矢量控制方面已经走到了世界前列，我国的载人探月计划也已经着手准备，预计2028年前后就要进行载人探月，这无疑是我们航空航天事业以及科学技术发展的一个强心剂，我们期盼着那一天尽早到来！
美国登月的阿波罗任务需要一枚36层楼高的火箭。 要去月球，需要制造一枚土星五号那样的重型火箭，需要花费7.11亿美元（美国2016年估算制造费用），还只是制造火箭，而不是驾驶它。 人们说太空旅行非常昂贵，因为这就像在每次旅行结束时扔掉一架巨型波音747客机或者一艘几万吨的豪华超级游轮。 这是极其昂贵的。
苏联放弃了他们自己的载人登月计划，因为他们的火箭几乎和美国的一样大，但能力却大大不如美国，把自己和发射台都炸得粉碎。 自从美国登月返回之后没有国家登上月球，因为这既昂贵又危险。这是我们人类历史上最大胆、最具冒险性、最具人性的成就，但要超越它，走向下一个前沿的真正的经济开发，我们必须改变经济学。
自阿波罗计划以来的几十年里，技术有所进步，但没有你想象的那么多。除了它的电脑，阿波罗飞船上使用的大部分技术本质上仍然是最先进的。要进入太空，我们需要的飞船不需要携带所有的氧化剂，而且不会在一次使用后燃烧殆尽。这就是原因，经济性现在非常重要。
但我们也需要不那么复杂的火箭和飞船，它们最终会比它们取代的一次性火箭和飞船更昂贵。太空中没有什么是容易的，但人类会到达那里，在适当的情况下重返月球。
到此，以上就是小编对于NASA登月被质疑的问题就介绍到这了，希望介绍关于NASA登月被质疑的3点解答对大家有用。
