大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于三亚高空坠物1死2伤的问题，于是小编就整理了1个相关介绍三亚高空坠物1死2伤的解答，让我们一起看看吧。
如何看待三亚男子割断高空作业人员的安全绳，其妻阻碍民警执法直呼保护我家权益？
分享有用的法律知识，提供免费的法律咨询，提出精准的解决方案
一、案件事实
记者从警方了解到，因街道及小区楼房外立面存在违规悬挂广告横幅的情况，辖区执法部门便组织工人对违规悬挂的横幅进行清理，28日上午，工人在兰海花园二期一栋楼房外立面进行清理时，一名男性居民用刀将绳子割断，导致工人坠落，目前工人在住院治疗。事发后，警方已将该涉事男子控制，目前案件正在进一步调查中。
二、行凶者法律责任
根据目前的案件报道来看受害人目前正在住院治疗，首先从行凶者主观可以知晓其明明知道受害人正在高空作业的情况下，仍然剪断绳索的行为，显然其主观是具备了故意伤害即故意杀人的主观故意，即使再怎么解释，也最多是间接故意，放任其坠落后结果的发生。
根据《刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。”犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
同时需要注意区分故意杀人及故意伤害罪的区别：
主观方面，就是要考察行为故意的具体内容，这是揭示两罪本质特征上的区别。
故意伤害罪的本质特征在于侵犯他人身体健康权利，行为人对其行为必然或者可能对他人造成伤害是明知的，并且希望或者放任这种结果的发生，故意伤害即使造成他人死亡，死亡结果也不属于行为人希望或者放任的内容。
故意杀人罪的本质特征在于侵犯他人的生命权利，行为人对其行为必然或可能造成他人死亡是明知的，而且希望或放任这种结果的发生，当死亡结果发生时，这种结果是行为人希望或放任的，当希望死亡结果发生但由于行为人意志以外的原因而致使这种结果未发生时，仍不影响行为的故意杀人之本质特征。
所以结合目前来看如果行凶者系故意杀人即构成故意杀人未遂，如果是故意伤害的主观目的那么就是故意伤害既遂。
三、一时冲动终究要付出代价！
首先对该行凶者所谓的影响其休息的说法，简直就是草菅人命的想法，他人的生命竟然抵不过你的休息？其次高空作业人员系履行职务行为拆除广告，并非恶意制造噪音，而且一般人都知晓高空作业也难以有多大的动作，限于高空作业的危险性，我想即使是高空作业人员想要影响你休息都很困难。
终究行凶者要为自己的愚蠢行为付出代价！
想获得更多法律问题解答的朋友，可以点击关注“麋鹿说法”后私信我们留下你的问题。
三亚金鸡岭路兰海花园二期有“蜘蛛人”在楼房外立面拆除高空横幅时遭到一位房主持菜刀威胁，工人下到二楼时这位房主用菜刀将绳索割断，导致工人坠落受伤。此外，在一段58秒的视频中，民警在一住户家中询问一男子用什么割断的?男子称用刀割的。然而，民警在执法过程中，一位女子试图阻碍执法，称“我就不能有我自己权益啦”，后被民警口头警告，最后，民警在厨房找到了那把刀。
what？试想想，辛亏是2楼！如果是5楼6楼7楼呢？这算不算故意杀人呢？这不仅仅是割断一截绳索，也是他的良心，更是别人的生命！换做是你的家人在上面工作呢？每个人辛勤工作都是为了能有一个好生活。我们不能做精致的利己主义，社会是靠大家维护的。善待他人，善待自己的良心！
看了这个新闻的视频，真的是夫妻俩一个德行，都是自私自利的，作为妻子，丈夫在做违法害人的事情时，你不劝阻，而造成他人损伤，民警来调查时，你又阻拦，你家的权益是应该保护，那工人的权益就不应该得到保护了吗？你失去的是广告牌，别人差点失去的是生命，能对等吗？！
也许是愚昧无知造成的，也许是犯罪成本太低造成的。感觉后者偏多，杀人偿命连三岁的孩子都知道，但他还是敢下手为什么，因为杀人可能不偿命。这事得罪魁祸首是谁？法律伪专家。
男子明知割断安全绳会导致工人高空坠下，应当以故意杀人（楼层高）或故意伤害（楼层很低）论处。其妻毫无疑问是妨害公务的行为，从视频中所见，尚不构成犯罪，应以治安处罚，妨害人民警察执行公务的从重。
到此，以上就是小编对于三亚高空坠物1死2伤的问题就介绍到这了，希望介绍关于三亚高空坠物1死2伤的1点解答对大家有用。
