大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于57岁家政阿姨攒百万的问题，于是小编就整理了2个相关介绍57岁家政阿姨攒百万的解答，让我们一起看看吧。
65岁老人存款100万，去养老院好还是找保姆照顾好？
如果生活能够自理，就没有必要去养老院，也不需要保姆。我今年63岁，身体很好，两公婆退休，住200平方的房子，两个人退休金超过3万。现在自由自在，经常自驾游。完全没有必要去住养老院。我认为住养老院得半失能状态才能去。
去养老院还是找保姆照顾好，关键是看老人的身体状况，如果还能生活自理，基本的日常生活还能够保证，那么有存款100万，找保姆是个不错的选择，现在的保姆帮忙做饭买菜打扫卫生这些就己经不错了，但是如果身体很差，基本上失去了生活自理能力，那么最好是去养老院，有专人的护理对老人好一些。
有100万存款的老人去养老院还是请保姆要视具体情况而定。如果老夫妻都在，只要其中一人身体健康，手脚灵活，待在家里，无需请保姆更不要去养老院。如果两人身体不是十分好，但能活动只是行动迟缓，请保姆比去养老院好。如行动不便，則需进养老院；如果老人独住，有房，身体好也无需进养老院和请保姆，如身体不好，但子女离得不太远，能经常回家看看，请保姆比较好。如身体又不好，儿女离得远，则进养老院比请保姆好；如单个老人和子女住在一起，子女对自己不太孝顺，既使目前身体还好，还是进养老院好。
8旬老人立遗嘱将百万房产赠与保姆，你觉得老人的行为对子女公平吗？
如果子女不赡养老人，不敬孝道，或者不文不问，那么子女无权得到家产。对于保姆来说她是一个外人，心的善良，对老人贴心照顾，日夜坚守，比自己的儿女都孝敬，那么老人的想法是对的，赠与给保姆是可以的！
首先，老人身后的遗产在老人健在的时候是属于老人自己的。按照物权法规定，老人对之享有使用权和处置权。只要老人具有完全行为能力，谁都不能剥夺他的权利。按照我国继承法的规定，遗嘱继承优先于自然顺序继承。所以，这份遗嘱是合法有效的。 其次，老人之所以专门立下这份遗嘱，他会在子女和保姆之间综合亲情，感情，友情诸方面进行权衡比较。做出这个决定自有其道理。 斯人已去，我们尊重老人的决定是对他最好的缅怀。不要把“老糊涂”之类的脏水再往他的墓碑上浇了吧。我无意议论子女们孝与不孝，好与不好。但我可以断定，保姆一定是得到了老人的认可！
为什么类似的问题比比皆是。真的是子女们不孝，还是老人糊涂了，被保姆协迫了。各种原由理不清。虽说老人的财产自己说了算，但这样做，对得起自己的妻子及子女吗？你财产的获得也有他们的付出。
老人把遗产公正给保姆，个人认为没有问题。自己的财产自己说了算，想给谁就给谁，只要是自己意愿就可以，排除保姆的意愿。
现在有的孩子做事是按自己的想法做不考虑老人的心愿，老人需要什么全然不顾，子女给老人花钱请保姆，算是比较好的，有的子女花钱给父母，那是挤牙膏，老人用自己的钱，都要子女干涉，这种子女也不少。老人，特别的单身老人，孤独寂寞冷，子女很少理解，因为他们忙于工作，忙于小家庭，忙于自己的事。。。根本体会不到老人心情，所以花钱雇保姆，对老人的陪伴，照顾，成了老人的依赖，多数老人是善良的，感觉保姆对自己的照顾应该要感恩，自己的财产留给保姆，这样的老人是少数，我很理解。
我的做法是：1，我作为子女来说，父母的财产是父母的，我无权干涉，他们想给谁就给谁，我做好自己就行，对父母尽职尽心，自己不能全面照顾老人，请保姆照顾，该花钱就花钱，因为这是短期的，老人给我们发挥的时间不长，有一天，想发挥都没有机会。2，我作为老人来说，尽量不麻烦子女，能上班就上班，赚养老钱，老了不要去想子女照顾自己，那是不可能的事。自己能动就自己照顾自己，生命在于运动。不能动了找个好一点的敬老院，走完余生。至于遗产问题，那要看当时的情况，反正该给子女的已经给了，留下的自己说了算。
我也是奔六的人，也属于单身老人了，目前身体不错，开开心心过好每一天。能工作就工作，让自己活的充实一点，虽然有点孤独，但快乐盖于孤独。不用担心明天怎么样，过好今天就行，特别是单身老人，一定要充实充实，否则就会孤独寂寞。
第一次写回答，都是实话实说，个人观点，谢谢。
到此，以上就是小编对于57岁家政阿姨攒百万的问题就介绍到这了，希望介绍关于57岁家政阿姨攒百万的2点解答对大家有用。
